Dreambox 8000 Brevemente será ????

**luis-norte** · 14-01-2008

Originally Posted by miragesci900

desculpem la a minha ignorancia, mas 800 euros por uma box n fica caro? por esse preço mais vale ser assinante da kaka duranre 1 ano, por 60 euros por mes tens o fantasti life mais sportv e ainda sobram uns trocos...nao percem a cabeça....

Onde é que eu já vi isto!!!

eh eh eh

Amigo em primeiro lugar estas desculpado

em segundo lugar deixa-me dizer-te que com a dream (não só com esta mas com todas) consegues ter kaka full e muito mais como sky it, sky uk, d+, premiere, canal+, tps, polsat, cyfra+ e muiiiiiiiito mais.......

No fim do ano ficavas sem kaka, sem dinheiro e a pensar: porque é que eu não comprei aquela máquina

Concordo que seja carote mas também é só para utilizadores exigentes....

**loliix** · 14-01-2008

Originally Posted by miragesci900

desculpem la a minha ignorancia, mas 800 euros por uma box n fica caro? por esse preço mais vale ser assinante da kaka duranre 1 ano, por 60 euros por mes tens o fantasti life mais sportv e ainda sobram uns trocos...nao percem a cabeça....

Por uma simples box é.. agora a DM8000 é:

1) Duas boxes numa só (tem dois tunners removíveis, o que quer dizer que quando vier o TDT para portugal ñ precisa de comprar respectiva box, basta meter um tunner para DVB-T)

2) É um gravador com disco rigido. Some o preço de uma box TDT com uma box satélite e um gravador de disco rigido.

3) É em alta-definição. Corrija o preço da box de satélite no pack anterior.

4) Corre toda e qualquer CAM disponivel em software. Afinal é uma Dream. Verifique se a sua box HD que inclui no pack anterior lhe deixa fazer isso.

5) Personalize-a com o que quiser, existem programas para tudo. Streaming de DVDs.. feito. Cardsharing.. feito.

6) Cof Cof.. Nem toda a gente compra este material para ver TV à borla.. Alguns de nós pagamos à TVCabo e ñ o fazemos para ter cardsharing.

Isto só para dizer que concordo consigo até um certo ponto.. €800 é muito dinheiro e certamente que se exigia pelo menos HDMI com HDCP nesta box.
O argumento da TVCabo é que estragou tudo.. se disse-se que existem alternativas promissoras e mais baratas de outras marcas (como DGS e clones), apesar das devidas reservas quanto ao historial de suporte via-me forçado a concordar.

**loliix** · 14-01-2008

Já agora, provávelmente alguns leitores do forum se estarão a interrogar.. mas porque raio alguém havia de querer HDCP numa box, sendo o HDCP uma forma de restrição de conteúdos?

Simples. Sem HDCP nativo e licenciado em hardware estarão sempre dependentes de soluções das teams que criam imagens para esta box. Isto é, caso seja necessário pela transmissão, a box vai ter de emular a presença de HDCP (da mesma forma que actuamente emula uma CAM) para depois remover o HDCP (igualmente como a CAM, para depois descodificar o sinal). Não se pode saltar directamente do inicio para o fim.

O inconveniente é que têm de existir sempre soluções para o HDCP (que é um pouco como as keys). Ou seja, podem ter CS a garantir que a encriptação do operador está sempre aberta, mas se ñ existir key HDCP emulada para a box ficarão na mesma às escuras em canais HD que usarem HDCP (actualmente nenhum.. mas tb quantos canais em HD de jeito há?). HDCP removers ñ farão qualquer efeito, já que estes só funcionam quando o hardware implementa o HDCP e só depois o removem.

É claro que o HDCP pode vir a ser um pouco como o CSS dos DVDs, ou seja, estar sempre aberto.. Contudo isto é, na minha opinião, um grande senão numa box que se diz custar €800.

Houls · 15-01-2008

boas. só uma pequena correcção relativamente À DVI. a saída DVI não está limitada a 1920x1080. O limite da DVI é aquele que o monitor/tv onde estiver a ser usada a saída permitir, ou o dispositvo de saída digital suportar. O limite de 1920x1080 está no formato adoptado para emissões HD.

cumps.

Dynamyte · 15-01-2008

Agora entende-se porque motivo foi sendo sucessivamente adiada a saída desta "máquina"...

Não se compreende muito bem que receptores HD mais acessíveis tenham HDMI e a DMM - Dream não tenha estrutura para suportar a licença HDCP...
Suponho que algumas emissões hd - talvez os canais ingleses - usam a protecção HDCP e isso poderá limitar a qualidade e sincronismo do sinal vídeo e áudio.
Eu percebi que a qualidade DVI é igual ao HDMI mas essa limitação vai condicionar a minha opção, uma vez que o meu LCD não tem entrada digital de áudio e não gosto de amplificadores AV.
Talvez vá encomendar já a IP BOX 9000HD que até vai sair mais cedo e um pouco mais acessível ou então a REELBOX AVANGARDE que custa o dobro da Dream (1500)...
... agora é que o pessoal fica escandalizado...

Houls · 15-01-2008

boas,

quanto à avantgarde é cara mas, a meu ver não pode ser entendido como um mero receptor como é o caso do UFS910 e similares, ou mesmo a DM8000. A Avantgarde é um pc que usa componentes desenvolvidos pela REEL (e afiliados) especificamente para aquela máquina (board, placa de aceleração HD por hardware, Netceiver, etc), mas que pode ser também como aquilo que precisamente é.... um PC. Portanto na minha opinião a Avantgarde não se enquadra mto bem em categoria nenhuma, não é um pc normal no ponto de vista que vemos o pc e não é um receptor no sentido típico de receptor... agora que fica uns furos valentes acima da DM8000 fica.

Just my 2 cents.

cumps.

**HD2All** · 15-01-2008

Originally Posted by miragesci900

desculpem la a minha ignorancia, mas 800 euros por uma box n fica caro? por esse preço mais vale ser assinante da kaka duranre 1 ano, por 60 euros por mes tens o fantasti life mais sportv e ainda sobram uns trocos...nao percem a cabeça....

Amigo voltamos ao mesmo tu nao vais comprar uma dream para ter kaka, senao isso ate um deco de 30 euros tem kaka.
Eu falo por mim eu quando comprei a Dream foi a pensar em tudo menos a kaka.

Tens que entender que existe 2 tipos de utilizadores.

1º Grupo- Aqueles que querem a força toda ver kaka

2º Grupo- Aqueles que estão aqui por hobbie e a kaka é a ultima das suas preocupações.

Como estas a ver a Dreambox so para quem quer ver kaka nao é solução.

Agora quem anda aqui para passar o tempo gosta de um deco com desenvolvimento e isso nenhum deco ganha a dream, gosta de um deco que apresente soluções e que nao se note o passar dos tempos que é nisso que as dreams tem feito paixoes com um deco de a 4 anos atras ves tudo e fazes tudo que hoje em dia igual a um deco Dreambox topo de gama.

Mas claro os canais são importantes ,mas para mim por exemplo ligo mais ao pacote SKY que a kaka.
E se fossemos a ver o que a dreambox abre:
Premiere
SKY
C+
KAKA
D+
TPS
Quer dizer dos 3000 canais que tenho em Astra+Hotbird+Hispasat abre tudo agora faz as contas

acho que nem 1000 euros por mes te chegavam para pagar os providers que aquilo abre , e eu so tenho 3 satelites quem tem mais sats ainda melhor esta

Houls · 15-01-2008

só mais uma opinião pessoal: a meu ver quem está a pensar em IPBOX 900HD, Avantgarde DM8000 e similares, conseguem resolver a situação por bastante menos €€ e com a mesma qualidade ou até superior. tudo o que a DM8000, Avantgarde e afins usam está disponível para um pc normalíssimo com Linux (sim as softcams incluídas, TODAS ELAS). Sinceramente sou adpeto de todos esses receptores mas não vou comprar nenhum deles. como podem ver no My system o meu projecto em desenvolvimento é uma VDR HD BOX completamente personalizada e, como alguns de vocês sabem, seja DM, seja Reel seja IPBox e afins usam precisamente o VDR apoiado em mini distribuições Linux compiladas com módulos específicos ao hardware que usam, portanto nada que qualquer um não possa fazer em casa com uma pequena parte do que custa um desses receptores, que a meu ver não são mais do que PC's de baixo custo onde a única coisa que poderia ser mais dificil de encontrar é a placa aceleradora de HD por hardware, mas é só ir à loja on-line da Reel que está lá uma à venda com saída HDMI com HDCP e tudo, mas há mais opções no mercado.

É um projecto que está a ser documentado e irá ser apresentado assim que possível à comunidade. Portanto penso que qualquer um pode construir uma DM8000, IPBox, Reel, etc. em casa com um custo igual ou mais baixo, com a vantagem de o adapatar ao que quer. Esse é o objectivo deste projecto.

desculpem o testamento.

cumps.

**loliix** · 15-01-2008

Dynamyte, julgo que a DMM não conseguiu licenciar HDCP devido a ter sido intransigente em manter absolutamente tudo OpenSource na box. Normalmente estamos habituados a que esta atitude seja inteiramente louvável, contudo neste caso pode comprometer a usabilidade da box, o que neste momento não se compreende já que o HDCP é facilmente removível uma vez implementado.. mas dificil de emular onde este não existe (pq tb ainda ñ houve necessidade).

Bastava terem feito como os outros fabricantes que têm boxes Linux em HD, a box é inteiramente OpenSource excepto o módulo que contém o HDMI e HDCP. Que eu saiba a Kathrein UFS 910 tem muitos mas mesmo muitos defeitos, mas até hj ninguém se queixou q essa box ñ dê para "florir" só porque o módulo do HDMI e HDCP são de código fechado.

Quanto ao sincronismo do audio os problemas podem existir pela ausência de HDMI, mas apenas quando se liga a mais do que uma fonte. Exemplo: ligar à TV para ouvir nos dias normais e Home Teather quando são filmes com Dolby Digital se as horas assim o permitirem (para quem tem vizinhos, isto é..).
Sem duvida que esperava mais de uma box de €800, mas se ouvir apenas o som de uma fonte (ou TV ou Home Teather, incluindo ligar aos dois mas tirar o som da TV quando se usa Home Teather) ñ deverá ser perceptível qualquer problema no som. De resto é assim que se fazia antes de existir HDMI.

Quanto à IP BOX 9000HD (clone legitimo dos DGS), confesso que também me sinto tentado por esse deco, mas a história de suporte do lado da DGS não é em nada comparável à da Dream. Apesar de normalmente também suportar todas as CAMs, diria para ter cuidado quanto ao suporte dos dois tunners, já que na actualidade são poucas as imagens para a actual 400s que simultaneamente correm CAMs e suportam dois tunners.
Como os proprietários de outras DGS costumam dizer, quem compra DGS tem de saber desenrascar-se sozinho.

**loliix** · 15-01-2008

Originally Posted by Houls

Sinceramente sou adpeto de todos esses receptores mas não vou comprar nenhum deles. como podem ver no My system o meu projecto em desenvolvimento é uma VDR HD BOX completamente personalizada e, como alguns de vocês sabem, seja DM, seja Reel seja IPBox e afins usam precisamente o VDR apoiado em mini distribuições Linux compiladas com módulos específicos ao hardware que usam, portanto nada que qualquer um não possa fazer em casa com uma pequena parte do que custa um desses receptores

É um grande projecto e acima de tudo bastante divertido de o executar e resolver todos os pequenos problemas.

Por vezes também me senti tentado em montar um HTPC, contudo existem pequenos detalhes que me fazem recuar no projecto. Não me interprete mal, adoro o projecto, mas o simples facto de um HTPC usar peças de "força bruta" faz com que este gaste demasiada energia comparativamente a qualquer uma destas boxes e obriga a despender alguns euros acima do preço dos componentes em soluções de cooling simultaneamente eficientes e silenciosas (read watercooling).

Tem todas as vantagens de um PC, e são mesmo muitas, mas também trás a reboque algumas desvantagens.
Sem duvida que não digo nada que ainda não tenha ponderado. A melhor das sortes no seu projecto!

Houls · 15-01-2008

Existem mtas opções neste momento no mercado que não são de "força bruta" (eheh). Falo do caso das EPIA e similares que com uma aceleradora HD por hardware fazem milagres com pouquíssima memória ram(256mb) e ficam com HDMI com HDCP e não fazem barulho nenhum porque pura e simplesmente têm dissipação passiva de calor.

Tudo vai do tipo de componentes que são usados. é um projecto que acima de tudo é desenvolvido por gosto e para demonstrar à comunidade que (também) se pode fazer mais com menos (lol).

Mais novidades para breve.

Quanto à DM8000 não serei a melhor pessoa para opinar pois como já referi em cima acho que se consegue melhor (mesmo) pelo mesmo valor ou até menos. Portanto, para quem não tem pachorra para instalar um sistema VDR ( isso tb não é difícil, mas depois veremos como poderemos resolver a dificuldade no projecto) e tem dinheiro para gastar força, pk afinal ficam com um sistema funcional em que não têm trabalho a compilar e instalar nada, para todos os outros..... é um estrago desnecessário de dinheiro (atenção isto é a MINHA opinião).

cumps.

Dynamyte · 15-01-2008

Originally Posted by loliix

Dynamyte, julgo que a DMM não conseguiu licenciar HDCP devido a ter sido intransigente em manter absolutamente tudo OpenSource na box. Normalmente estamos habituados a que esta atitude seja inteiramente louvável, contudo neste caso pode comprometer a usabilidade da box, o que neste momento não se compreende já que o HDCP é facilmente removível uma vez implementado.. mas dificil de emular onde este não existe (pq tb ainda ñ houve necessidade).

Bastava terem feito como os outros fabricantes que têm boxes Linux em HD, a box é inteiramente OpenSource excepto o módulo que contém o HDMI e HDCP. Que eu saiba a Kathrein UFS 910 tem muitos mas mesmo muitos defeitos, mas até hj ninguém se queixou q essa box ñ dê para "florir" só porque o módulo do HDMI e HDCP são de código fechado.

Quanto ao sincronismo do audio os problemas podem existir pela ausência de HDMI, mas apenas quando se liga a mais do que uma fonte. Exemplo: ligar à TV para ouvir nos dias normais e Home Teather quando são filmes com Dolby Digital se as horas assim o permitirem (para quem tem vizinhos, isto é..).
Sem duvida que esperava mais de uma box de €800, mas se ouvir apenas o som de uma fonte (ou TV ou Home Teather, incluindo ligar aos dois mas tirar o som da TV quando se usa Home Teather) ñ deverá ser perceptível qualquer problema no som. De resto é assim que se fazia antes de existir HDMI.

Quanto à IP BOX 9000HD (clone legitimo dos DGS), confesso que também me sinto tentado por esse deco, mas a história de suporte do lado da DGS não é em nada comparável à da Dream. Apesar de normalmente também suportar todas as CAMs, diria para ter cuidado quanto ao suporte dos dois tunners, já que na actualidade são poucas as imagens para a actual 400s que simultaneamente correm CAMs e suportam dois tunners.
Como os proprietários de outras DGS costumam dizer, quem compra DGS tem de saber desenrascar-se sozinho.

Confesso que em Linux sou menos que zero ... e de Dreams idem aspas...

Mas sei que algumas Rellook DGStation aceitam firmware da Dreambox (7000).
Porque é que são assim tão difíceis de adaptar ?

**HD2All** · 15-01-2008

O problema das outras soluções que nao Dream é o suporte e nao venham com a historia que funciona tudo igual compila-se e da tudo igual porque a experiencia diz-me que isso é mentira.

Vemos o caso dos relook nao existe uma quinta parte do desenvolvimento que existe em dream.

O pessoal primeiro faz para dream e depois muito pessoal adpta o problema é mesmo esse nao é tudo compativel e depois ve-se a desilusão de muito pessoal com gb*x com radegast a dizer fonix nao percebo porque congela porque a camx nao funciona, porque o plugin y nao da.

O mesmo se passa na Dream dou um exemplo dream 600 saiu a pouco tempo a 500s para mim é melhor devido a ter mais suporte "exemplo pratico consegues ter 2 emuladores ao mesmo tempo na 500 Gb*x+radegast na 600 nem pia e mesmo assim existe forma mas é um trinta um..
Isto porque?? porque adaptou-se da 500 para a 600 e como as coisas ja nao sao iguais nao vai la nem a porrada.

Por isso um deco quanto mais suporte tenha e quanto mais o pessoal o tenham melhor é.

Houls · 15-01-2008

Originally Posted by Dynamyte

Confesso que em Linux sou menos que zero ... e de Dreams idem aspas...

Mas sei que algumas Rellook DGStation aceitam firmware da Dreambox (7000).
Porque é que são assim tão difíceis de adaptar ?

A dificuldade prende-se com o facto de que cada uma dessas imagens está adaptada ao hardware da máquina em questão. Para fazer a conversão é necessário saber como cada uma dessas marcas lida com o seu hardware e adaptar a parte do código correspondente. Apesar de tanto a Dream como algumas das DGS usarem o mesmo tipo de hardware existem alguns módulos que não são open-source ( no caso da Dream temos o dream.o que lida com algumas das funções básicas) o que dificulta saber como algumas funções básicas são desempenhadas. Isto assim mto por alto do porquê da dificuldade da adaptação.

cumps.

**joc233** · 15-01-2008

Pois tambem sou da opniao que 800 euro e muito dinheiro que que provavel mente nao o darei alem do mais tenho a kathrein e estou muito satisfeito com ela pois o suporte dela esta muito desenvolvido o que penso que nao ir acontecer tanto com DM por causa dos custos penso que o desevolvimento ir demorar algum tempo mas quem sabe meio ano depois...

cmp
jp

**loliix** · 15-01-2008

Originally Posted by Houls

Existem mtas opções neste momento no mercado que não são de "força bruta" (eheh). Falo do caso das EPIA e similares que com uma aceleradora HD por hardware fazem milagres com pouquíssima memória ram(256mb) e ficam com HDMI com HDCP e não fazem barulho nenhum porque pura e simplesmente têm dissipação passiva de calor.

Apesar de estar afastado do HTPC building, julgo que certas coisas continuam válidas olhando ao tamanho e factor da board..

Existe de facto um Pequeno problema: EPIA e similares só têm (na melhor das hipóteses) um slot PCI-X. Ou seja, ou tem a placa gráfica com decoding de streams HD em hardware.. ou tem o tunner para realmente receber em HD o sinal de satélite, cabo ou simplesmente TDT.

Está certo que existem tunners USB2.0, contudo:
1) Os streams em HD utilizam demasiada largura de banda para o USB2.0
2) Em USB muita largura de banda = muita utilização de CPU.. algo que não abunda nas EPIA ou qualquer CPU VIA
3) Mesmo com transmissões SD está fora de questão colocar dois tunners USB

Depois disso ainda há o problema com o som.. para ter uma saida óptica e/ou compor Dolby Digital no HDMI só tem duas alternativas. Ou prescinde da placa gráfica ou tem que comprar uma SoundBlaster Audigy por USB2.0 que para além de cara ainda vem ocupar mais tempo de CPU.

Um simples codec de AC3 para além de ocupar (ainda) mais tempo de CPU não altera em nada o facto de não ter como ligar a fonte AC3 do tunner à sua ligação HDMI. Mesmo que a EPIA tenha S/PDIF out o seu tunner externo vai ditar os compromissos a fazer ao compor o seu cabo HDMI.

Erm.. lamento mas as EPIA não fazem milagres por estas paragens..
Para que seja minimamente funcional os custos com periféricos externos disparam para valores exorbitantes.
Mais barato e menos trabalhoso só mesmo comprar logo uma box simples

turblyburbly · 15-01-2008

Para se ter uma placa gráfica de qualidade, tipo uma nvidia quadro com hdmi, e uma placa audio com qualidade profissional tipo RME audio, tem que se gastar muito, para funcionar bem em ambiente unix, com 2 processadores intel xeon quad core e mainboard Intel com duplo processamento, para além dos 2 ou 3 Gb de ram, ou seja não compensa o investimento em pcs workstation.

Houls · 15-01-2008

Originally Posted by loliix

Apesar de estar afastado do HTPC building, julgo que certas coisas continuam válidas olhando ao tamanho e factor da board..

Existe de facto um Pequeno problema: EPIA e similares só têm (na melhor das hipóteses) um slot PCI-X. Ou seja, ou tem a placa gráfica com decoding de streams HD em hardware.. ou tem o tunner para realmente receber em HD o sinal de satélite, cabo ou simplesmente TDT.

Está certo que existem tunners USB2.0, contudo:
1) Os streams em HD utilizam demasiada largura de banda para o USB2.0
2) Em USB muita largura de banda = muita utilização de CPU.. algo que não abunda nas EPIA ou qualquer CPU VIA
3) Mesmo com transmissões SD está fora de questão colocar dois tunners USB

Depois disso ainda há o problema com o som.. para ter uma saida óptica e/ou compor Dolby Digital no HDMI só tem duas alternativas. Ou prescinde da placa gráfica ou tem que comprar uma SoundBlaster Audigy por USB2.0 que para além de cara ainda vem ocupar mais tempo de CPU.

Um simples codec de AC3 para além de ocupar (ainda) mais tempo de CPU não altera em nada o facto de não ter como ligar a fonte AC3 do tunner à sua ligação HDMI. Mesmo que a EPIA tenha S/PDIF out o seu tunner externo vai ditar os compromissos a fazer ao compor o seu cabo HDMI.

Erm.. lamento mas as EPIA não fazem milagres por estas paragens..
Para que seja minimamente funcional os custos com periféricos externos disparam para valores exorbitantes.
Mais barato e menos trabalhoso só mesmo comprar logo uma box simples

Completamente de acordo quanto ao capítulo EPIA. Sinceramente foi coisa que nunca me seduziu, pelo contrário. Falei nelas apenas pelo factor Mini-ITX e dissipação passiva. Não uso nem tenho ideias de usar no futuro, apesar de já haver uma quantidade de adaptadores para elas que expandem ligações.
Quanto ao que esotu a testar, assim que puder posto características.

cumps.

Houls · 15-01-2008

Originally Posted by turblyburbly

Para se ter uma placa gráfica de qualidade, tipo uma nvidia quadro com hdmi, e uma placa audio com qualidade profissional tipo RME audio, tem que se gastar muito, para funcionar bem em ambiente unix, com 2 processadores intel xeon quad core e mainboard Intel com duplo processamento, para além dos 2 ou 3 Gb de ram, ou seja não compensa o investimento em pcs workstation.

WOW!!!! estamos a exagerar em características. Falas de placas gráficas profissionais, placas de som profissionais, processadores para servidor bem como respectivas boards. Quanto à RAM.... tá ao preço da chuva e com meia dúzia de trocos (cerca de 60€) metes qualquer máquina com 4Gb de RAM.

Parece-me que estás a confundir o tipo de sistema que se fala aqui. O sistema que descreves é mais para uma estação gráfica ou servidor (grande parte dos servidores de internet nem sequer têm metade dessas características). Estamos a falar de um sistema que se equipare a qualquer uma das box's descritas acima. Em nenhuma DM8000 ou similar vais encontrar processadores gráficos que cheguem a roçar os calcanhares de uma Quadro, seja em processamento de vídeo seja em qualidade de saída. Saídas de som então nem se fala. Capacidade de processamento nem sequer vale a pena comentar pois estamos a comparar campeonatos muito distintos. Ram como podes verificar estamos a falar de 3Gb contra uns meros 256 a 512Mb. Não precisas de semelhante gráfica, pra isso está lá o processador gráfico que faz aceleração MPEG4 por hardware e custa cerca de 199€ e faz de gráfica ao memso tempo pois tem as saídas HDMI e YUV. Placa de som tens qualquer uma que te permita uma saída SPDIF (coaxial ou óptica) e te garanta um mínimo de qualidade (tens as Intel HD que já vêm onboard, as audigy e afins) que não são assim tão caras. Processadores estão baratinhos e mesmo que aproveites os velhinho que anda aí por casa, vai servir pois o processamento de codecs de compressão está a ser feito na gráfica que mencionei há pouco. Relativamente à RAM acho que está tudo dito quando mencionei os preços, para além de que 512Mb chegam e sobram.

Agora tira as tuas conclusões...

Mas como venho a dizer, esta é só a MINHA opinião.

Cumps.

**dirtytuga** · 16-01-2008

Originally Posted by joc233

Pois tambem sou da opniao que 800 euro e muito dinheiro que que provavel mente nao o darei alem do mais tenho a kathrein e estou muito satisfeito com ela pois o suporte dela esta muito desenvolvido o que penso que nao ir acontecer tanto com DM por causa dos custos penso que o desevolvimento ir demorar algum tempo mas quem sabe meio ano depois...

cmp
jp

Olá Amigo joc233. Penso exatmente como tu. O meu kathy deve chegar por estes dias vindo do teu país de residência. Espero dar-me bem com ele.
Quanto á dream 8000, não digo que não a venha comprar, mas não a 800 euros ou lá perto. Com a minha 500 e o kathy para HD devo estar servido por uns tempinhos.
Saúde!

turblyburbly · 16-01-2008

O custo de uma kathrein hd mais um clone amg 500, corresponde a uma 7020, é sempre mais barato.
cumps

**loliix** · 16-01-2008

Atenção que a Kathrein apenas tem um tunner e o suporte diseq está limitado ao 1.0!
Refiro isto pq com a promessa de ter TDT à porta (que tb vai ter alguns canais codificados) smp se pode poupar a compra de mais uma box.
E depois não é só quem tem motores que se ressente do diseq antiquado! Verifiquem bem qual a versão dos vossos comutadores antes de saltar para a Kathrein.

De resto, é de facto a box HD com melhor suporte da actualidade..
Pessoalmente esperava para ver como o DGS/AB IPBOX 9000HD se sai antes de me decidir.

**dirtytuga** · 16-01-2008

Originally Posted by loliix

Atenção que a Kathrein apenas tem um tunner e o suporte diseq está limitado ao 1.0!
Refiro isto pq com a promessa de ter TDT à porta (que tb vai ter alguns canais codificados) smp se pode poupar a compra de mais uma box.
E depois não é só quem tem motores que se ressente do diseq antiquado! Verifiquem bem qual a versão dos vossos comutadores antes de saltar para a Kathrein.

De resto, é de facto a box HD com melhor suporte da actualidade..
Pessoalmente esperava para ver como o DGS/AB IPBOX 9000HD se sai antes de me decidir.

Tens razão em tudo o que dizes mas:
- A questão do 2º tuner é incontornável. não tem nem se pode adicionar; mas quando é que vamos ter a TDT em condiçoes? 2011?, 2012?, quanto canais em HD? em espanha os receptores de TDT vendem-se já a 50 eur.
- Há a promessa de incluir o disecq 1.1 ou 1.2 em próximo firmware.
O suporte está a evoluir bem. Há imagens alternativas, emus, tools.. enfim tudo o que necesssitamos.
- diferença de preço actual (se a dream sair a 800) = a 500 euros.
É obra! é caso para nos questionarmos quanto custará a Dream 8000 em 2011/12 (para ser usada tb como TDT receiver.

**david20** · 16-01-2008

Hi Mates
Normalmente estas questões não são lineares. E além disso também não podemos estar à espera da última moda, como o Bocage, até 2012. No fundo, no fundo, isto está ligado às pequenas fraquezas humanas. Há quem gaste rios de dinheiro a coleccionar selos e quejandos.
Eu, por mim, confesso que não vou resistir à 8000. É claro que vou esperar alguns meses, na esperança de que o preço de arranque baixe e ver qual a evolução em matéria de suporte. Acompanho totalmente o raciocínio do Ricards e só tenho pena de ainda não ter acesso ao sky inglês, mas lá chegaremos a seu tempo.
Aquele abração

**loliix** · 16-01-2008

Originally Posted by dirtytuga

- diferença de preço actual (se a dream sair a 800) = a 500 euros.
É obra! é caso para nos questionarmos quanto custará a Dream 8000 em 2011/12 (para ser usada tb como TDT receiver.

Acho q a DM8000 jamais poderá ser utilizada em conjunto com a expressão "é mais barato".

Contudo a alternativa que propunha analisar antes de saltar para a Kathrein (que custa em portugal mais de €350) é a AB-IPBOX 9000HD (que deverá custar entre €500 a €550). Ou seja, em termos de hardware tudo o que a Kathrein e a DM8000 podem dar, com duplo tunner e promessa de IPTV, pela diferença de €150~€200.. custo provável de uma box Linux para TDT quando este existir.

NOTA: Não digo que a AB-IPBOX 9000HD vá ser uma boa box para tudo isto, já que o suporte é incerto para algo que ainda ñ saiu e de origens DGS.. Tudo o q digo é, esperem para ver que tal esta sai antes de saltar para a Kathrein.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Dreambox 8000 Brevemente será ???? Conversa relacionado no geral ou de alguma forma com o mundo satélite. Nenhumas chaves ou conversa de cabo terrestre!

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)