compro lcd ou plasma ?

xano30

Realmente esta thread esta espectacular, eu tambem tenho ainda dúvidas, mas uma coisa é certa neste momento estou virado para o lcd...

a diferença diferença entre HD Ready e Full HD tambem me intriga ...

Por qual se deve optar (tendo em conta preço/qualidade)?

preço qualidade a meu ver e segundo li nesta thread o lcd sai mais em conta


O preço entre uma TV Full HD é mais cara ou mais barata que uma HD Ready?

Pergunta que tambem temos de esperar por mais esclarecimentos dum entendido

Fico aguardar sugestões para optar

cumps

Por defender que as dúvidas são do interesse de todos não respondo por PM a ninguém.... Por favor coloquem as dúvidas no forum e na respectiva secção só assim teremos a casa organizada.

Obrigado

azlxpt

boas!

gostaria de saber a opinião dos entendidos para compra de Lcd entre 60-77cm, e valor até 700 euros.
obg.
cumpr.

alter12345

Boas.

HD ready significa que o televisor tem pelo menos estas duas características:
-Uma resolução nunca inferior a 1024x768.
-Uma ligação de alta defenição (HDMI) para que esteja apta a receber essa tal resolução.

Full HD é designação de televisores que já têm resoluções que atingem os 1920x1024.

De qualquer das formas são poucas a fontes que consiguem tirar total partido de um televisor Full HD. Exemplos: Nova playstation 3, certas câmeras de filmar, PC, leitores de BLUE RAY.

Para ver canais a vantagem de se ter um Full HD é nula... por enquanto...

Cumprimentos.

xsi

Obrigado amigo.

Valeu a informação.

diokhan

LCD rula bem melhor

urtigao

Fazes assim:

Parafraseando um site:
Escolhes LCD ou Plasma e depois escolhes a marca do Plasma.



Tudo depende do orçamento. O melhor é seleccionares 1 modelo LCD e 1 modelo Plasma da mesma gama. Comparas usando todas as fontes possíveis e escolhes. Escolhe é por ti.

Foi o que eu fiz e até hoje não me arrependi.

Não sei qual é o o objectivo final do televisor mas se for Tv mesmo acho que depressa vais chegar a uma conclusão.

Black-Velvet

A minha esposa trabalha numa loja de electrodomesticos de renome nacional,e ela aconselha a todos os clientes a nao comprarem um plasma.
O LCD pode ser um pouco mais barato,mas isso nao implica que nao tenha qualidade e hoje ja ha LCD´s com uma resolucao exelente e de varios angulos pode-se ver em perfeitas condiçoes.
Nao hesitem em comprar um LCD, ficam mais bem servidos.
É que muita gente desconheçe,mas o plasma, ao fim de um nº de horas de trabalho,tem que ir para a revisao, e se por azar calha fundir uma lampada,esta é bem cara.Nao posso precisar o preço da mesma,mas caso queiram informaçoes acerca disso eu falarei com a minha senhora.


Cumps

"Os que acreditam que com dinheiro tudo se pode fazer, estão indubitavelmente dispostos a fazer tudo por dinheiro."

alter12345

Que informações completamente surreais...
Bom eu também trabalho na líder das lojas de electrodomésticos de renome nacional :P (ah e na área de imagem que provavelmente não deve ser a mesma da sua esposa...). Já tive dezenas de formações por parte de marcas da área (ex: Sony, Samsung, Panasonic, Pioneer, etc...)

Acho que se as pessoas passassem algum tempo a lêr o que já se escreveu neste thread não passariam por ridiculas, mas enfim.

-Os plasmas não têm lâmpadas absolutamente nenhumas, funcionam com a projecção de uma espécie de gás ionizado para uma tela de células de fósforo.

O porquê da má fama dos Plasmas prende-se por duas razões:
-Inicialmente as telas de fósforo acabavam por queimar rapidamente diminuindo assim em grande escala o tempo de duração (tempo de vida).
-As pessoas tendencionalmente desejam ecrãs de maior dimensão e dispoem de recursos monetários muito baixos para a aquisição de uma TV o que as leva normamalmente a optar por Plasmas de marcas brancas.
Ora isso é um erro crasso, em estimativa 3 em cada 10 plasmas de marcas brancas encontram problemas no primeiro ano de vida...
O mesmo já não acontece com marcas reconhecidas.

Não vou voltar a frisar as vantagens e desvantagens das duas tecnologias porque muito já foi dito por aqui...
Acho que para cada casa e para cada orçamento existe uma compra ideal, que pode passar tanto pela compra de um LCD ou de um PLASMA.

Abraços e cumprimentos a todos.
P.S.: Peço desculpa por não ter respondido às PMs mas estive ausente por algum tempo...

TigTex

Isto é a minha opiniao:

lcd ->

• necessita de luz traseira o que leva a que nao se consiga ver um preto verdadeiro
  Pequeno angulo de visao.
  Tamanho limitado.
  Racio de contraste muito baixo

plasma->

• bom racio de contraste, nao precisa de luz traseira o que leva a um angulo de visao de quase 180º.
  Resoluçoes nao sao tao altas.
  Tempo de vida pode ser inferior aos lcd's
  imagens paradas, ficam "marcadas" no ecra
  tempo de resposta alto

Ecra oled ->

• Racio de contraste enorme! 1000000:1
  Resoluçao altissima
  Tempo de resposta 1000 vezes menor q nos lcd's (li isto...)
  BAixo custo de produçao
  espessura muito inferior a plasmas e lcd's e é maleavel!
  como sao leds, gasto de energia muito inferior e nao necessita de backlight
  baixa duraçao de vida (por enquanto)
  nova tecnologia, ja chegou a portateis, e há prototipos de ecras.
  

E o q eu digo... é esperar :P OLED para mim vai ser um sucesso.
leiam mais aqui: _http://pt.wikipedia.org/wiki/OLED

alter12345

Finalmente, alguém a adicionar algo que não seja completa baboseira...

Só gostava de corrijir uma ou duas coisitas:
-Plasmas de marcas como Philips, Samsung, Pioneer, LG ou Panasonic utilizam uma tecnologia conhecida como pixel swapping que passa por um pixel andar a "varrer" aleatoriamente o ecrã, isto acontece de forma a que não se queimem as telas de fósforo quando as imagens estão paradas.

-Já existem TV's com a tecnologia LED, pelo menos uma que eu conheça (Samsung LE40M86B) chamam-lhes de LDTV's, o rácio de contraste não é tão alto como o que indicaste é de 15000:1 ainda assim consegue ser superior ao já existente no mercado. De qualquer das formas estes LDTV's na realidade ainda são uns híbridos pois assentam sobre uma tecnologia LCD, provavelmente o que os impede de atingir os níveis que referiste.

Concordo contigo quando dizes que vai ser um sucesso, e obrigado por referires essa tecnologia TigTex.

Abraços

Pires99

na minha opiniao, mais vale um LCD, é mais barato, tem melhores resolucoes, e nao é tao pesado em termos de imagem!

migalfa

so uma pergunta,se queimar uma lampada do lcd da para trocar?

alter12345

As "lâmpadas" não se queimam (pelo menos nunca vi nenhum painel a queimar...), mas sim os cristais liquidos. E sim podem ser substituídos. Inclusivé está protegido pela garantia se cumprirem as condições, que se não estou em erro são mais de 5 pixeis separados queimados.

Saim84

Amigos LCD e LG são os melhores do mercado e não sou eu que o digo muitos sites da net o dizem, esquece o plasma é uma burrice da tua parte e de quem estiver indeciso. Abraços.

alter12345

"Burrice" são estes post's que não vêm acrescentar nada e só servem para confundir as pessoas. Quando uma pessoa quer transmitir o seu ponto de vista que exponha os seus argumentos. Não é dizer que é mau porque sim, isso é passar por ridículo.

Quanto à LG é realmente uma boa marca no entanto não é actualmente a melhor escolha.
A LG nunca foi uma das melhores marcas, conseguia era ter uma excepcional relação qualidade/preço. Isso foi algo que se manteve inalterado até aos dias de hoje, no entanto houve uma outra gigante coreana que decidiu aplicar-se um pouco mais na tecnologia LCD (e agora também na tecnologia LED).

No que toca a preço acompanha a LG, quanto a qualidade supera em praticamente todas as características, desde do contraste, brilho, motores de correcção, ao tempo de resposta entre alguns outros factores.

oLED = organic LED, uma tecnologia desenvolvida pela Sony um tanto ou nada diferente da Samsung. Atingem realmente os tais 1.000.000 : 1 de contraste...

Cumprimentos.

bhagavatam

Na minha opinião que trabalho em som e imagem,entre 1500 a 2000 euros há poucos plasma com a qualidade de imagem do pioneer 4270 de 42´,tem uns negros mt bons,e trabalha bem com sinal analógico(o que é raro),um lcd de 40´ nessa média de preço não consegue ter uma imagem tão perfeita,a não ser que se veja a 5,6 metros do ecrã,a imagem é pouco natural,com cores muito artificiais e muito pixelizada,e os plasmas não terem reparação,não passa de um mito.

abraço ao pessoal do forum

TigTex

Entao tenho mas noticias: o meu plasma, após 4000 horas de uso avariou. Queimou-se algo perto do processador de imagem. Nao sei ao certo o que se estragou, mas fumegou e estoirou. Como só tem 1 ano e 11 meses, sobrou 1 mes de garantia, felizmente. Ja esta a caminho da lg, vamos ver o q fazem com ele.

bhagavatam

Todos os dias chegam ao serviço pós venda do meu local de trabalho inumeros lcd e plasmas com os mais variados problemas,e com menos horas de uso que o teu,não é por ser plasma que teve problemas,acontece com ambos. Se fossemos por aí os mais fiaveis ainda são os velhinhos CRT. Apesar de monstrinhos,não há nada que chegue,por exemplo aos antigos crt da Loewe.

Abraços

alter12345

Concordo o CRT por ser a tecnloagia com mais anos de mercado teve tempo de sobra para se aperfeiçoarem ao longo dos anos e como tal serem mais robustos.

Mas segundo o que dizes bhagavatam na situação do TigTex só lhe poderão fazer duas coisas, devolver o dinheiro ou trocar por um novo.

Eu tenho a ligeira impressão que as coisas não se vão passar assim... O plasma irá ser com certeza ser consertado.

Mas com o tempo veremos

bhagavatam

Sim,nessa situação,apenas se a lg não cumprir os prazos estabelecidos por lei para a resolução do problema,ele terá hipotese de receber o dinheiro,o que não é facil. quase de certeza que será reparado. Mas isso deita por terra o mito do plasma não ter reparação,como já foi dito neste post. Isso só aconteceu com os primeiros modelos,que tinham reparação,mas era muito dispendiosa.

abraço

alter12345

Lol, desculpa foi má leitura minha...
Cumps!

JAPOSLB

Boas pessoal, estou a pensar em comprar um LCD de 32'', estive a ler atentemente todas opiniões, tenho um orçamento limitado (até 800 aerius) vi este modelo da LG que me parece interessante:

Características:
- Tamanho de ecrã: 32 polegadas / 81 cms
- Contraste dinâmico: 8000:1
- Tempo de resposta (mseg): 8 ms
- Ângulo de Visão: 178º horizontal e vertical
- Brilho CD/M2: 450 cd/m2
- Relação de Aspecto: 16:9
- Resolução: 1366 x 768 píxeis
- Filtro Peine Digital
- Escaneado progressivo
- HD ready
- Tecnología e efeitos: XD Engine
- CSM (Controle de Temperatura da Cor)
- DCDi
- DLTI / DCTI
- Equalizador no ecrã OSD

Ligações:
- 2 Euroconectores
- Componentes (480i a 1080i)
- 2x HDMI (con HDCP)
- RGB para PC
- Pc Audio Input
- RS-232C
- AV IN
- S-Video In

Alguém mais entendido me pode informar se é uma boa compra atendendo ao orçamento? ou posso encontrar melhor

Desde já agradeço

alter12345

O LG 32LB75 é talvez a melhor escolha para o dinheiro que pretende gastar.
E talvez até por uma razão que não está aí descrita, é que esse modelo já vem preparado com sintonizador digital. Quando fizermos a transição para a TDT (Televisão Digital Terrestre), ter um sintonizador digital integrado é imprescendivel.

A Samsung também tem um modelo muito semelhante a esse para esse valor, o LE32R81 mas fica a perder por uma HDMI (só tem 2, sim porque esse LG tem 3 não tem 2) e não tem sintonizador digital. Só valeria a pena ir para a Samsung se estivesse a pensar gastar mais 200€ (modelo LE32M81).

Resumindo fez uma óptima escolha, não lhe poderia aconselhar melhor para esse valor.

Cumprimentos!

JAPOSLB

Caro Alter12345, muito obrigado pela informação.

JAPOSLB

Amigo Alter,

Comprei o LG32LB75 este fim de semana, por 789 aerius, até ao momento (embora ainda cedo) 5 estrelas, só falta mesmo as flores para a qualidade de imagem melhorar, é que o serviço básico da Kaka por cabo é uma me...
Até estou a pensar aderir ao Funtastic só para melhorar a qualidade de imagem

Mais uma vez o meu obrigado.