LNB's... Qualidade vs Sinal

***LViieira*** · 03-09-2006

Até hoje estava convencido que quanto menor o valor de dB num LNB, melhor.. mas um homem intendido nisto das montagens disse-me que no meu caso não precisava de um LNB de 0,3dB porque o que tinha de 0,7dB era bom para o que vai servir.. segundo ele os de 0,3 são para quem tem dificuldades em apanhar sinal, logo são mais sensiveis, mas perdem um pouco de qualidade de imagem.. o de 0,7 com a antena de 80cm é mais que suficiente para apanhar bom sinal e ter uma qualidade excelente...

Agora pergunto.. afinal qual é a verdade sobre os LNB's

Quanto menor dB mais sinal apanha mas perde em qualidade.. e vice versa??

batistabomb · 03-09-2006

boas
por experiencia propria,posso dizer-te que monte à 2 dias 1 antena com motor diseqc e com 1 lnb de 0.7 tinha satelites com pouco sinal(logo tinha dificuldades em recepcionar)troquei o lnb para 0.3 o sinal aumentou significativamente(em alguns para o maximo) e não me queixo da qualidade de imagem,alias para mim a imagem é excelente em qualquer satelite,para teres uma ideia estou no norte(alto minho) e apanho algumas frequencias do nielsat com uma imagem excelente,em quanto que com o lnb de 0.7 não tinha sinal,por isso a minha opinião penso que está mais que evidente.
abraço.

**4n4** · 03-09-2006

Originally Posted by batistabomb

boas
por experiencia propria,posso dizer-te que monte à 2 dias 1 antena com motor diseqc e com 1 lnb de 0.7 tinha satelites com pouco sinal(logo tinha dificuldades em recepcionar)troquei o lnb para 0.3 o sinal aumentou significativamente(em alguns para o maximo) e não me queixo da qualidade de imagem,alias para mim a imagem é excelente em qualquer satelite,para teres uma ideia estou no norte(alto minho) e apanho algumas frequencias do nielsat com uma imagem excelente,em quanto que com o lnb de 0.7 não tinha sinal,por isso a minha opinião penso que está mais que evidente.
abraço.

viva amigos comigo tambem nao notei nada na imagem mas o sinal melhorou bastante quando troquei o lnb de 0.7 pelo de 0.3.
cumps

**edgar04_008** · 03-09-2006

Originally Posted by LViieira

Até hoje estava convencido que quanto menor o valor de dB num LNB, melhor.. mas um homem intendido nisto das montagens disse-me que no meu caso não precisava de um LNB de 0,3dB porque o que tinha de 0,7dB era bom para o que vai servir.. segundo ele os de 0,3 são para quem tem dificuldades em apanhar sinal, logo são mais sensiveis, mas perdem um pouco de qualidade de imagem.. o de 0,7 com a antena de 80cm é mais que suficiente para apanhar bom sinal e ter uma qualidade excelente...

Agora pergunto.. afinal qual é a verdade sobre os LNB's
Quanto menor dB mais sinal apanha mas perde em qualidade.. e vice versa??

es capaz de ter razao pois eu no astra 1c com o meu lnb de 0.7 consigo apanhar cerca de 15% de sinal (80%-85%) a mais do que com um de 0.3. o de 0.7 é o k vinha na kaka orig k é da televes e o prato é de 80

androide · 03-09-2006

Originally Posted by 4n4

viva amigos comigo tambem nao notei nada na imagem mas o sinal melhorou bastante quando troquei o lnb de 0.7 pelo de 0.3.
cumps

Originally Posted by edgar04_008

es capaz de ter razao pois eu no astra 1c com o meu lnb de 0.7 consigo apanhar cerca de 15% de sinal (80%-85%) a mais do que com um de 0.3. o de 0.7 é o k vinha na kaka orig k é da televes e o prato é de 80

Afinal em que é que ficamos???

**rato** · 03-09-2006

Basicamente a função do LNB é receber as frequências fracas de microndas emitidas do satélite, amplificar e converter para uma banda mais baixa(IF ou chamado banda L 950 a 2150MHz.). Ao converter e amplificar, um nível de ruído é adicionado ao sinal. Quanto mais baixo a relação sinal/ruído, menor ruído é introduzido no sinal original amplificado do LNB, e assim melhor é o sinal recebido via cabo coaxial para o sintonizador do STB. Principalmente em frequências mais altas(12.250GHz.-12.750GHz.), o factor sinal/ruído desempenha um papel ainda mais importante.
LNB = (Low Noise Block) LNA(Low Noise Amplifier) + LNC(Low Noise Converter)

Sites úteis:

_http://www.telesatelite.net/satelites/diametro.asp
_http://www.satcure.co.uk/tech/lnb.htm
_http://www.satsig.net/lnb/explanation-description-lnb.htm
_http://en.wikipedia.org/wiki/Low-noise_block_converter
_http://en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio

***TigTex*** · 03-09-2006

É recomendavel LNB's de 0.3dB apesar de já haver lnb's de 0.2dB visto que eles são instaveis. Mas tambem difere a qualidade de marca para marca. Qual é a marca q recomendam?
Acham q os dos FTE são recomendaveis?
Obrigado

**xano30** · 03-09-2006

Originally Posted by TigTex

É recomendavel LNB's de 0.3dB apesar de já haver lnb's de 0.2dB visto que eles são instaveis. Mas tambem difere a qualidade de marca para marca. Qual é a marca q recomendam?
Acham q os dos FTE são recomendaveis?
Obrigado

Para mim é como as massas da Nacional o que é FTE é bom

***TigTex*** · 03-09-2006

Ainda bem. Uma loja vende isso por 9 flores. Vou ver se o compro e troco pelo meu da tvkaka. Tenho um motor diseq e isso vai adientar bastante.

Tarz · 04-09-2006

Olá,
O factor de ruido dum LNB é na prática o ruído introduzido na conversão da frequência da ordem dos GHz para a dos MHz. Isto significa que quanto maior for o coeficiente de ruído pior é o LNB (introduz mais ruído). Os LNBs de 0,3dB são mais que sufecientes... mas um bom LNB de 0,2dB, nota-se a diferença!
Se o que se pretende é captar um satélite com altos níveis de sinal, então o LNB não é muito importante, mas se pretende-se receber um sat com níveis de sinais muito fraquinhos, então um bom LNB de 0,2dB faz toda a diferênça.
ATENÇÃO - Quanto maior a relação sinal ruído melhor o LNB. A SNR (Signal Noise Relation) não tem nada a ver com o factor de ruído aqui falado.

1ab

***TigTex*** · 04-09-2006

Pois mas pelo o que se diz, os lnb's de 0.2dB são instaveis. Grande parte das pessoas que têm um lnb desses para o hispasat nao conseguem ver a multicanal sinal a 99% qualidade 0. Mesmo mexendo nele. E a antena é de 80cm. Se calhar o melhor é um de 0.3dB.

Tarz · 04-09-2006

Tudo bem
A figura de Ruído não é constante em toda a banda de frequência daí o LNB ser melhor numa faixa e pior noutra. Se o fabricante diz que o LNB é de 0,3dB de NF, então é porque o LNB no pior caso introduz 0,3dB de ruído.
Tenho um SMART de 0,2dB e noto que o fabricante usa um trucadilho... quando o sinal é forte, o LNB deixa de amplificar tanto (menos transistors, menos ruído) quando o sinal é fraco, amplifica mais.... nota-se perfeitmente naqueles canais do ponto de decisão, ora a qualidade do sinal está a 60% ora está a 70% (+ coisa - coisa).
Se a isto chamam-lhe instabelidade, I rest my case, por outro lado podemos pensar que se com um LNB de 0,2 temos isto, com um de 0,6 não teriamos nada!
Concordo que um LNB de 0,3 serve perfeitamente a causa e aconselho!

O importante aqui não é o LNB ser de 0,2 ou de 0,3... senão reparem:
Antena de 60Cm - custo 15 Ganho 36dB
Antena de 80Cm - custo 25 Ganho 39dB
LNB 0,3db - Custo 10
LNB 0,2db - custo 20

Se colocarmos uma antena de 60Cm com um LNB Bombastico de 0,2db caríssimo (o melhor de todos!!!) o nosso ganho será -> 36-0,2= 35,8dB (anotem isto) e o custo final é de 35.

Alternativamente se colocarmos uma antena de 80Cm com um modesto LNB de 0,3db (banal) temos -> 39-0,3=38,7dB e o custo final é de 35.

Tirem as Vossas conclusões

NOTA: o ganho do LNB é muito mais importante que um ganho de um amplificador no deco, porque é no LNB que temos o sinal mais puro!

1ab,

Tarz

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

LNB's... Qualidade vs Sinal Tudo sobre instalações e dúvidas de pratos, LNB's, motors, DiSEqC, e frequências dos sats.

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)