Amplificador de linha, justifica-se?

**VIMO** · 05-05-2009

Boas pessoal satélico, ao que parece a escuridão veio para ficar, pelo que decidi verificar as radiações lá para a banda dos 1ºO. Pelo que me foi dado observar esta é no momento uma posição interessante, contudo e depois de várias horas a afinar o meu sistema deparei-me com um problema e que passo a descrever.
Sistema: parabola de 70 cm offset com motor, lnb 0.3 db e Edision 2100,localização Gaia.
Tentei alinhar a antena para a posição com um dos transponders mais potentes (11785H) penso eu, e acabei com um sinal satisfatório, nessa posição bem como em qualquer dos outros satélites, tentei outros transponders e não obtive sinal, pelo que decidi elevar ligeiramente a inclinação da antena acabando por conseguir sinal na maior parte dos restantes transponders, mas com sinal muito débil em algus casos por vezes com freezes, pior que tudo nestas circuntancias acabei por ficar com freezes também nos Multicanal dos 30ºO.
Perante esta situação e com a agravante de que em caso de piores condições atmosféricas o sinal sera ainda mais reduzido, põe-se a questão se um AMPLIFICADOR DE LINHA nas melhores circuntancias irá melhorar a qualidade de sinal em ambos os satélites, de momento colocar outra parabólica de maior diametro, está fora de questão, pelo que agradeço a que quem tenha experimentado uma situação identica me possa ilucidar sobre o assunto.Obrigado desde já.

**HD2All** · 06-05-2009

Acho que não te vai fazer grandes milagres o amplificador, pois vai trazer mais ruído...

Aconselho uma antena maior.

Abraços

**VIMO** · 06-05-2009

Obrigado pela dica HD2All, bem me queria parecer, como disse de momento antena de maior diametro está fora de questão em todo o caso futuramente poderá ser uma possibilidade.Agora e atendendo ao custo do AMPLIFICADOR, o qual me parece razoável, será que a compra é mesmo por dinheiro fora?
Uma vez mais obrigado.

turblyburbly · 07-05-2009

Umas antena com 1.80m já é bom, mas uma com 1,25m tem a melhor qualidade preço desempenho.

**VIMO** · 12-05-2009

Acabei por comprar o Amplificador de Linha, pelo preço €8.99 tinha que experimentar.
Os Resultados para já foram negativos, pois sem o amplificador conseguia ver a maior parte dos transponders dos 1ºO, ao passo que com o mesmo apenas consigo apanhar sinal em 2, a parte positiva é que obtive um substancial aumento da força de sinal nos multicanal nos 30ºO.Vejam os números e comentem o seu significado.

Sem amp: Força 68 e 98 de Qualidade
Com amp: Força 94 e 98 de Qualidade

Para mim e à priori ganhei força e perdi Qualidade nos 1ºO e ganhei Força e mantive qualidade nos 30ºO, quando tiver mais tempo irei testar com ligeira afinação da antena.

**vma99** · 21-05-2009

experimenta a rodar um pouco o LNB (polarização cruzada).

Ganhaste em força e não em qualidade, não tens nada a perder.....

em principio ganhaste sinal e tb ruído (amplificaste tudo nas frequencias do passa-banda do a.l., que também depende do transporder, e do LNB variando de 12 a 19 Volts se a memoria nao me falha..)
cumps

fjsa · 24-05-2009

Ora viva. Pois a minha experiencia com um amplificador tb nao foi muito positiva. Pretendia apanhar mais alguns transponders / satélites, mas o que aconteceu foi perder alguns! Assim que tirei o amplificador tudo voltou ao normal. A justificação que me deram foi que as confições em que se usa um amplificador têm que ser bem analizadas, pois amplifica-se o sinal mas também o ruído, e na maior parte das vezes tem efeitos perversos....

luis miguel santos · 24-05-2009

cá p/mim nem pensar nisso é bom
um amplificador d sinal o k faz é acrescentar mais ruido ao sinal (o que interessa ñ é tanto a potência do sinal mas sim a qualidade) pk se o sinal ñ existir ñ interessa. 0 amplificado a 0 continua a ser 0.
mtas vezes o k um amplificador d linha faz é piorar o sinal até se deixar de ver nada. eu uma vez comprei uma porcaria dessas e ja o deitei fora.
agora tenho um prato d 1.10m c/motor + 1lnb d 0.2db
o k interessa é o tamanho do prato! quanto maior melhor! para banda ku 1.25m é o ideal, mas 1.10 já satisfaz. para banda c convém 1.80 no minimo.
o lnb é kuase indiferente mas os melhores são os de menor ruido (0.1/ 0.2 db) e com 7€ já se compra 1

**vma99** · 28-05-2009

lamento, mas não...
sem duvida que antenas grandes é o ideal..... a regra é até 1/10 do comprimento de onda mas....tambem depende d footprint nao apenas da frequencia.....
ex astra 2 em portugal ou em franca? mesma frequencia mas antenas diferentes....
sobre o a.l. experimenta a não usar um a.l. se antena no telhado e andar a 5 ou 6 pisos de diferença....as perdas lineares , mesmo com bons cabos ( esse é o segredo, alem da antena).....
cumps

Originally Posted by luis miguel santos

cá p/mim nem pensar nisso é bom
um amplificador d sinal o k faz é acrescentar mais ruido ao sinal (o que interessa ñ é tanto a potência do sinal mas sim a qualidade) pk se o sinal ñ existir ñ interessa. 0 amplificado a 0 continua a ser 0.
mtas vezes o k um amplificador d linha faz é piorar o sinal até se deixar de ver nada. eu uma vez comprei uma porcaria dessas e ja o deitei fora.
agora tenho um prato d 1.10m c/motor + 1lnb d 0.2db
o k interessa é o tamanho do prato! quanto maior melhor! para banda ku 1.25m é o ideal, mas 1.10 já satisfaz. para banda c convém 1.80 no minimo.
o lnb é kuase indiferente mas os melhores são os de menor ruido (0.1/ 0.2 db) e com 7€ já se compra 1

luis miguel santos · 28-05-2009

Originally Posted by vma99

lamento, mas não...
sem duvida que antenas grandes é o ideal..... a regra é até 1/10 do comprimento de onda mas....tambem depende d footprint nao apenas da frequencia.....
ex astra 2 em portugal ou em franca? mesma frequencia mas antenas diferentes....
sobre o a.l. experimenta a não usar um a.l. se antena no telhado e andar a 5 ou 6 pisos de diferença....as perdas lineares , mesmo com bons cabos ( esse é o segredo, alem da antena).....
cumps

é isso aí! o k interessa é o tamanho do prato! pelo menos kdo eu ligo o amplificador d linha à minha antena (k tem 1.10m e vivo perto d lx) em vez d conseguir ter melhor qualidade/potencia d sinal, há mtos canais k deixam d dar! (por isso nunca percebi p/k isso serve) pelo menos cmgo ñ resulta.
eu axo k isso aplica-se e é util kdo o comprimento do cabo é superior a 15mts.

**VIMO** · 02-06-2009

Obrigado a todos pelo vosso contributo. A tomar como válida a vossa expêriencia, quer-me parecer que a decisão a tomar passa mesmo por comprar uma antena de maior diametro e a ser a sim quais as caracteristicas da mesma aconselháveis num sistema motorizado para os 30ºO, 1º0, 19.2E, 13ºE e 28ºE Zona de Gaia e já agora qual o revendedor que recomendam dentro da mesma área tomando como objecto de comparação a relação preço vs qualidade.Obrigado.

luis miguel santos · 03-06-2009

Originally Posted by VIMO

Obrigado a todos pelo vosso contributo. A tomar como válida a vossa expêriencia, quer-me parecer que a decisão a tomar passa mesmo por comprar uma antena de maior diametro e a ser a sim quais as caracteristicas da mesma aconselháveis num sistema motorizado para os 30ºO, 1º0, 19.2E, 13ºE e 28ºE Zona de Gaia e já agora qual o revendedor que recomendam dentro da mesma área tomando como objecto de comparação a relação preço vs qualidade.Obrigado.

é isso,senão toda a gente comprava antenas pekenas, metia-lhes um amplificador e ficava com o ekivalente a uma antena grande

. se o amplificador fosse bom os lnb's já o traziam incorporado...
eu sou da zona d lx mas o ideal para apanhar isso tudo é um prato d 1.25. se o motor for alimentado pelo próprio receptor aguenta antenas d 1.20m em ferro e 1.40m em aluminio no max. (até aguenta+ ms o problema ñ xta no peso mas sim na força do vento...) para antenas maiores k 1.25 so comprando um motor c/actuador. para o hispasat 60cms bastam, para o hotbird 1m, para o astra 19e 1.10chega e para o astra dos 28e 1.25 é o ideal. por ser mais leve axo k uma antena em aluminio é melhor, mas tb é +frágil. eu tenho uma d 1.10 em aluminio e apanho kuase todos os tponders.

**vma99** · 03-06-2009

antes de postar ou falar, seja do que for, convém ler o histórico e quiçá usar um pouco o cérebro....
o a.l. utiliza-se para amplificar o sinal pelas perdas lineares ( ao longo do comprimento do cabo, seja ele coaxial tv cabo ou sat ou mesmo cabo submarino de milhares de milhas )

um cabo submarino de x em x unidades de distancia tem um a.l. para o efeito.
o cabo analógico da TVkaka de x em x km tem um a.l.

querem um exemplo?
as antenas da cabovisao na a2 junto a Palmela são enormes não? claro para ter bom sinal para tx para lisboa e setubal via subterranea (cabo) com recurso a vários a.l. de x em x unidades de distancia.

quem viva em palmela tem um excelente sinal analógico no cabo... quem viva em Almada ou Setúbal tem um sinal razoavel porque o a.l. (indispensavel) amplificou o sinal remanescente à chegada mais o ruído entretanto introduzido na linha.

podia-se dispensar o uso de a.l.? negativo, o sinal seria insuficiente/ péssimo.
pode-se dispensar o uso de a.l. de x em x unidades de distancia ( dependendo do sinal , da qualidade do cabo)etc? claro que nao....

podia estar incorporado no LNB? claro que não, tem de estar a meio do cabo, entre o lnb e o deco, ou quiçá de 1/3 em 1/3 ou 1/x da distancia ao deco.....

dispensa se a antena fosse grande? claro que nao, o a.l. é uma ferramenta indispensável

dizer que o a.l não presta não serve é como dizer o mesmo do RF (radio-frequencia) que temos montado nas antenas VHF e UHF / radio no telhado... é.....

cumps

tanka · 07-09-2009

caro amigo estou no Canada a 38 anos e tenho uma parabolica de 8ft a mais de 20 anos com muitas modificacoes e com amplificadores em c band and ku band pois estou apanhando desde o 139 west ate ao 43 west .Pois amigo ja gastei muito porque quando passo do 58 west ate ao 43 west o sinal e cada veze mais dificile e entao tenho um feed horn chaparral corotor 2 plus lnbs norsat c band 10khz and ku norsat 100 khz and Invacom quad lnbf 0.3 db com este formato nunca tive mais problemas de sinal ate ao 43 west numa parabolica de 8 ft.Pois se tivesse uma de 10 ft seria bem melhore mas nao quero pois e muito grande e por vezes no ku band 7 to 8 ft trabalha melhor quanto aos amplificadores a diferensa e minima esta minha parabolica trabalha com 4dtv+ pansat 9200 + viewsat 9000 sonicview8000

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Amplificador de linha, justifica-se? Pode ser que já existe aqui a resposta que andava à procura!

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)